Posterous
Patrick is using Posterous to post everything online. Shouldn't you?
2009-06-17_22-42-34
 
patgoud’s posterous - Un coup'pat ?

Le complot H1N1 !

(Ce que l'on ne nous dis pas !!! ) et surtout ce qu'on nous rajoute en plus...

…pour faire monter la sauce ! Comme d’habitude la théorie du complot sert aussi quelques intérêts privés… et surtout  certains s’emploient à renvoyer ce genre de mail trop contents d’avoir la dernière info avant tout le monde sans évidemment ne vérifier quoi que ce soit… A aussi diffuser sans modération, car ceci fait partie d’attaques concertées de ceux qui souhaitent rajouter le malheur au malheur, dans l’esprit qu’il faudrait une bonne purge pour sauver le monde ! Et purger quoi ? vous allez peut être bientôt le savoir… le mail ci-dessous est une compilation de complots imaginaires… Aux grands maux les même « remèdes » :  une pincée de juif, un mélange de savant fou et expérience militaire, les USA (les grecs ?), des mensonges bien choisis et bien sur un ramassis d’informations et de leurs contraires rassemblées par des pseudo faits scientifiques qui n’ont rien à voir entre eux : bien malin celui qui passerait son temps et aurait la capacité à démonter ce micmac… c’est évidemment voulu…

J’ai même personnellement des scrupules à publier ce type mail, car je sais pour en être moi-même victime, qu’a force de le lire ces conneries pour en traquer les mots clés à fin de recherche, je fini par en être influencé et que j’en replace parfois des phrases hors de leurs contextes comme par exemple : ‘’la relative inefficacité*’’ de la vaccination grippale certaines années sans toujours préciser qu’elle n’est pas dû au procédé de vaccination en général mais aux différentes souches de virus de grippe et à leurs mutations rapides ! Comme quoi, on peut faire dire a une étude ce que l’on veut bien qu’elle dise… en résumé si le virus H1N1 se pointe comme il est… et si le vaccin est prêt, il sera efficace, mais ce sont les mutations plus que probables avec toutes les autres souches, plus peut être une variante inconnue (c’était tout l’enjeu de la recherche sur l’origine de la grippe dite espagnole) qui créeront la possibilité de l’échec de la vaccination qui comme tout le monde le sait, doit être effectuée avant la contamination…

Je reste stupéfait cependant de voir combien de fois, on peut retrouver le message ci-dessous sur internet , dans des blogs (d’illuminés) et dans des forums comme la tribune de Genèvre sans que ces propos n’aient été modérés , voir supprimés !

Grippe de 1918.

Le virus de la grippe

Merci Henri pour ce lien que je n’avais pas pris le temps de trouver…

_*Si quelqu’un me trouve un lien certifié au sujet de l’enquête de la CPAM de Nantes, je suis preneur.


À :….  Objet :  Ce que l'on ne nous dis pas !!! Horreur à l'état pur.

MERCI DOCTEUR.....

ET ESPERONS QUE L'AUTOMNE SERA MOINS DOULOUREUX QUE PREVU.....

Bonne journée à tous

 Bonjour,

Vous trouverez ci-joints 2 articles concernant les vaccins qui résument à peu près tout de ce que l'on sait.   S'ils sont parfois très inquiétants, leur but n'est cependant pas de faire peur mais d'informer de la situation telle qu'elle est réellement. C'est pourquoi je retiens en ce qui me concerne le courage de leurs auteurs.


  A diffuser sans modération

ALERTE A LA PANDEMIE !

Petite histoire d’une contagion totalitaire …

La grippe « espagnole » de 1918 fut en fait d’origine états-unienne.

 Née dans les camps militaires de la première guerre mondiale, elle résultait d’une campagne de vaccination  par les laboratoires Rockefeller et de l’injection aux soldats (des deux camps) de vaccins contre la typhoïde produits depuis 1916 dans des usines chinoises par l’injection à des porcs de pus récolté sur des personnes infectées.

Les soldats tombaient malades après l’injection, d’une maladie initialement baptisée « infection para typhoïque ».caractérisée par des nausées, vomissements, diarrhées, et pneumonies mortelles.

La maladie s’est ensuite répandue dans le monde entier, tuant 20 à 50 millions de personnes, 40 millions selon l’OMS.      

Ce n’est que plus tard que l’establishment médical a faussement baptisé « grippe espagnole » le virus recombinant mortel répandu par le vaccin de l’empire pharmaceutique  Rockefeller.

                       (source : The horrors of vaccinations – Higgins, 1921)

Après l’analyse d’un tissus pulmonaire d’une victime de la pandémie de 1918, conservé dans du formol, le Dr Jeffrey Taubenberger a rendu public un rapport selon lequel le virus de la pandémie de 1918 était en fait un nouveau virus porcin recombiné avec des fragments de virus aviaire (H5N1) et humains (H3N2) dans la structure même de leur ARN. 

                                 (source : Science Magazine Report, 21 mars 1997)

Le Dr Taubenberger serait ensuite parvenu à reproduire en laboratoire le « tueur de 1918 » par recombinaison des structures ADN et ARN, en 2003.                    

                La soi-disant « grippe porcine » ayant infecté et tué des être humains à Mexico au cours de ce printemps 2009 est un nouveau type de sous virus A/H1N1 qui n’avait jamais été détecté chez des porcs ni chez des humains, comme l’ont confirmé l’OMS et le CDC (centre de contrôle des maladies d’Atlanta). Il s’agit d’un triple recombinant comprenant des segments de gènes d’origine humaine, porcine et aviaire.

                                      (source : http://www.ncsl.org/?tabid=17089 )

Cette définition publiée par le NCSL (bureaucratie de décideurs politiques non élus liée à l’administration Bush) est identique aux premières découvertes de Taubenberger de 1997, qui ont permis de ressusciter le « virus de 1918 » six années plus tard.

Il s’agit très certainement d’une coïncidence.

On relève également trace en 1976 d’une contamination de grippe porcine (référencée H1N1) apparue à Fort Dix (New Jersey) – donc également dans un camp militaire états-unien - avec le décès post vaccinatoire de 200 soldats. Elle résulte vraisemblablement d’une expérimentation par un laboratoire militaire.

---------

Au 12 juin 2009, l’OMS vient d’annoncer une alerte de niveau 6 (le niveau le plus élevé) relative à une pandémie qui serait liée à un virus de la grippe A (H1N1).

Ce « nouveau » virus pourrait résulter d’un contact « accidentel » en laboratoire. C’est la théorie de l’accident.

Le jeudi 5 mars du printemps 2009 était annoncé qu’un vaccin expérimental avait été contaminé par le virus H5N1 de la grippe aviaire.

La presse canadienne indiquait que lors d’expérimentations, les virus de la grippe humaine saisonnière (H3N2) et de la grippe aviaire (H5N1) avaient été mis en contact - au risque de produire un virus hybride qui pourrait se transmettre à l’homme. Cette manipulation a été réalisée par les laboratoires canadiens BAXTER.

Des échantillons auraient été envoyés en Autriche (à l’entreprise contractante Avir Green Hills Biotechnology de Donau) et diffusés sous forme de vaccin expérimental, les fournisseurs « perdant le contrôle de la situation ».

Le produit contaminé aurait été notamment envoyé à des sous-traitants en Allemagne, Slovénie et République Tchèque.

Par pure chance, c’est le sous-traitant Tchèque qui aurait découvert l’anomalie après avoir injecté ce vaccin à des furets, morts après l’injection. Et découvert après analyse qu’il ne s’agissait pas de H3N2 mais de H5N1.

Le laboratoire Tchèque a alerté l’OMS qui déclare « suivre de près cette bévue » qui pourrait avoir des conséquences graves...      

                                                                          (source : Toronto Sun)

Ce « mélange de souches », appelé réassortiment, est l’une des deux manières de créer un virus pandémique.

Car en fait, la grippe aviaire (H5N1) peut tuer facilement mais est plutôt difficile à attraper, alors que le virus saisonnier H3N2, lui, se transmet facilement d’homme à homme.

Des sans-abri polonais seraient d’ailleurs récemment décédés suite à l’inoculation d’un vaccin expérimental contre la grippe.  (Le Telegraph)

Un point a été réalisé sur cette affaire de « grippe aviaire » par le journaliste Alex Jones qui a interrogé le Docteur Rebecca Carley : « un vaccin expérimental contre la grippe est testé par un sous-traitant polonais et inoculé. Et il tue les sujets. »

« En résumé – déclare le Dr Carley - ils essaient de causer la pandémie. Ils ont déjà stocké plus de 250 millions de doses de vaccin de grippe aviaire. La durée de vie de ces vaccins est limitée. Alors ils vont tenter de faire démarrer cette pandémie rapidement, pour enfin vacciner les gens, ce qui causera la pandémie. (…) Au bas de mon site drcarley.com, vous verrez un article intitulé « US control bird flu vaccines over bioweapon fears ». Il s’agit d’un article d’Associated Press (AP) qui indique que « le gouvernement américain s’apprête à utiliser ses doses de vaccins de grippe aviaire pour vacciner la population en vue d’une future attaque par armes bactériologiques utilisant la grippe aviaire ».  Alors, lorsqu’on regarde ce qui s’en vient, c’est un génocide. C’est une réduction de la population et ça se passe maintenant. Vous voyez, ceci est vraiment intentionnel, parce que le virus H5N1 de la grippe aviaire n’a pas la capacité de contaminer des humains dans un scénario normal. Donc en le combinant avec un virus de la grippe humaine saisonnière (H3N2) ils essaient intentionnellement de créer l’hybridation entre les deux virus.  Et c’est de cette façon qu’ils vont faire attraper le virus de la grippe aviaire au monde, parce qu’il est très virulent. Et les scénarios liés à la grippe aviaire sont horrifiques, parce que le virus te fait cracher du sang et tu suffoques dans ton propre sang. »

Lors de cet entretien est également évoquée la possibilité d’un épandage par voie aérienne (chemtrails) de ce virus, qui s’avérerait mortel dans 60% des cas.

L’OMS « veut 5 milliards de vaccins contre la grippe A /H1N1 ».

Et a objectivement déclenché une campagne de terreur, qui à première vue parait hors de proportion avec le nombre de morts officiellement évoqués, spécialement si l’on compare avec les nombreux décès annuellement imputables à la grippe saisonnière humaine (et survenant sur des personnes dont le système immunitaire est déjà affaibli).

La France resterait au « niveau 5 » pour l’instant, mais préparerait « un plan de bataille sans précédent pour cet automne »,  avec à la clef une campagne de vaccination OBLIGATOIRE pour tous les Français de plus de trois mois.

Le Code de la santé publique requiert à cet égard le « consentement avisé du patient », et le gouvernement va donc devoir préalablement modifier les textes pour y inclure cette obligation et des « lois d’exception ».

Il est hors de doute que nos très malléables députés et sénateurs s’y prêteront avec une complaisance peut-être proportionnelle aux privilèges dont ils bénéficient et à l’endormissement de la conscience dont certains esprits critiques avancent qu’il a pu contribuer à leur assurer un accès à la représentation nationale.

L’automne semble en effet une bonne option stratégique pour des mesures « globales », la population française étant trop dispersée sur le territoire durant les mois de juillet/août pour permettre des mesures coercitives de confinement, explicitement contenues dans les « niveaux » d’alerte.

Lesdits niveaux d’alerte établis en France, en correspondance avec les directives de l’OMS, ont été rédigées par le Secrétariat général de la défense nationale et prévoient des mesures très contraignantes, gérées par le ministère de l’Intérieur et non pas par la Croix Rouge.

Ils incluent notamment des séquestrations d’élevage, une réglementation de la chasse, des destructions de denrées, la mise en place de « barrières sanitaires » et de contrôle de la circulation, la fermeture des crèches et écoles, un enseignement (unique !) assuré par vidéo, une vaccination obligatoire des populations, l’interdiction des manifestations publiques, le pouvoir de réquisitionner les personnes, les biens et les services, le rappel des réservistes, des quarantaines (camps ?), le déplacement des activités économiques dans des zones moins touchées, voire la destruction des propriétés « contaminées », etc.

Les « soignants », « possibles vecteurs de la grippe », et qui sont actuellement nombreux à objecter à une obligation de vaccination, doivent être convaincus et vaccinés (selon l’Institut de veille sanitaire) sous peine de ne pouvoir venir travailler pour des motifs de « protection humanitaire » (et donc d’être privés de leurs ressources, c’est dit).

Ces mesures s’analysent en conditionnement des masses sous le couvert d’allégations spectaculaires chargées émotionnellement, confiscation de l’indépendance alimentaire, de l’énergie et des moyens de production, confinement et « concentration » des populations, mise en place d’un état autoritaire.

Le président Sarkozy (qui a étrangement plusieurs fois utilisé lors de ses discours les termes de « Nouvel Ordre Mondial » et dont l’histoire se souviendra probablement pour avoir été le dirigeant qui aura fait autoritairement œuvre de destruction de l’indépendance nationale contre l’avis du Peuple Français pourtant clairement exprimé par référendum – ce que certains professeurs de droit ne craignant pas pour leur carrière, comme Anne-Marie le Pourhiet ont pu qualifier de « coup d’état et de haute trahison » - cf. Internet) vient d’autoriser une dépense d’un milliard d’euros.

Ce milliard d’euros est affecté à l’achat de 100 millions de vaccins destinés à protéger les populations contre le virus Influenza A H1N1 de la grippe porcine.                 (source : quotidien le JDD du 30 mai 2009)

Il est accessoirement à noter qu’il est contesté que ledit virus Influenza H1N1 ait pu être isolé, photographié au microscope électronique, ou classé chimiquement, ni par l’OMS ni par le CDC états-unien, ni d’ailleurs par des virologistes français…  Selon la FDA, le « test » autorisé à la hâte par cette administration et sorti prématurément pour contrôler le H1N1 « n’est pas éprouvé ». Il n’existerait « aucune preuve médico-légale » que les morts attribuées au H1N1 (d’ailleurs incinérés !) soient effectivement dues à ce genre de virus ». (sources : http://bridge.over-blog.org/article-32249336.html

 http://www.alterinfo.net/Le-plan-secret-de-vaccination-contre-la-grippe-porcine-de-Sarkozy_a33052.html )

Cette surprenante information ajoute à la confusion qui semble caractériser le débat public, pour peu que l’on ne se contente pas d’une hypnose collective favorisée par la création d’une panique autorisant beaucoup d’approximations. A cet égard, d’ailleurs, une « pandémie » (donnée purement géographique) ne caractérise nullement la gravité d’une maladie, mais simplement l’existence de deux foyers séparés et autonomes.

La préparation des esprits à des « lois d’exception » paraît ainsi reposer exclusivement sur des allégations, une confusion entretenue, du spectaculaire et de l’émotionnel c'est-à-dire sur des manipulations.

Comme d’ailleurs le dogme de l’efficacité vaccinale, puisqu’une enquête du CPAM de Nantes en 1993 sur la grippe saisonnière a montré que le taux d’état grippal était de 13% chez les non vaccinés, contre 14% chez les vaccinés (avec une dépense en soin de santé supérieure de 30% chez les vaccinés). Cette mesure reste toutefois « recommandée ».

Rendre obligatoire un médicament contre une maladie supposée non encore caractérisée, et en tout cas mutante, semble douteux, spécialement dans le cadre d’une militarisation de la santé publique et d’une (in)utile panique. Comme pour le SIDA/HIV, le C02 responsable du réchauffement climatique et la terre plate, certains parlent plus de « décision politique que de preuve scientifique ».

Cette « pandémie » pourrait être conjuguée à une crise d’effondrement monétaire majeure, destinée à nous acheminer vers une monnaie virtuelle unique.

Cette crise financière et sociale, que certains experts européens annoncent pour cet automne comme une « crise systémique », ne serait selon certaines sources pas fortuite et viserait à générer des troubles sociaux et des troubles à l’ordre public tels que les pouvoirs publics « ne pouvant y faire face », les populations seraient pour un temps livrées à elles-mêmes.

L’Ordre enfin rétabli, des mesures de sécurité liberticides seraient alors accueillies avec soulagement par les populations, ce qui semble le but recherché.

Le support de cette monnaie unique qui ne serait plus que virtuelle est un implant sous-cutané (ou puce électronique). (cf. site de l’industriel Verichip : http://www.verichipcorp.com/content/company/rfidtags )

Le schéma sous-jacent à ces deux crises qui peuvent se conjuguer pour n’en faire qu’une semble rester le même : on crée un problème induisant des peurs (médias à l’appui), pour induire une solution bénéficiant à terme de l’adhésion de populations qui, hors la création d’un état de panique, se seraient vigoureusement opposées à une confiscation des procédures démocratiques, du débat contradictoire, des libertés publiques, de l’indépendance alimentaire des nations, ainsi que de l’impératif de preuves scientifiques et de l’approbation d’une conscience éclairée et du libre consentement des « patients » préalablement à tout traitement médical.

L’hypothèse de base de « l’accident », relayée par l’OMS (organisme infiltré par des structures telles que le CFR qui n’ont rien d’humanitaire) pour créer une panique, semble indiquer justement que le vaccin de la grippe (cf. épisode Baxter) peut contenir des substances hautement morbides suite à une manipulation en laboratoire, dont nombre d’experts s’accordent à dire qu’elle ne peut être fortuite et est de nature criminelle.

La pandémie Mexicaine de ce printemps (également riche en coïncidences) semble en fait selon certains observateurs constituer un « essai » afin de déterminer comment réagit une population isolée et manipulée, en l’attente de la disponibilité massive des vaccins attendus pour la « grande offensive ».

(cf. entretien Essania - A. Givaudan)

                                                                                  Il est vrai que le ministère de la Santé communique qu’anticipant un probable retour du virus à l’automne, le gouvernement va débourser près d’un milliard d’euros pour acheter des vaccins. Objectif : immuniser tous les Français. Les autorités annonceront à l’automne si elles choisissent de rendre le vaccin obligatoire. « Nous seront prêts à opérer dans un laps de temps très court ». ( http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200922/la-france-commande-100-millions-de-vaccins_213201.html )

Comme le Dr Rebecca Carley et nombre de scientifiques « indépendants » qui cherchent actuellement à alerter l’opinion mondiale, le Dr Léonard G. Horowitz (diplômé d’Harvard) écrit que « si la grippe aviaire devient réellement une pandémie redoutable, ce sera à la suite d’une volonté politique délibérée ». L’intéressé qui parle avec force de « génocide médicalement assisté » indique que les autorités sont en train de fabriquer un vaccin « dont l’effet sera précisément de répandre cette pandémie dans le monde entier, afin de réduire la population mondiale ». Tous ces avis sont du domaine public, sur Internet.

Cette thèse n’est d’ailleurs pas d’emblée absurde et retient notoirement, régulièrement et avec constance l’attention de certaines sphères. Robert Mc Namara, ancien président de la Banque Mondiale et secrétaire d’état des U.S.A. a notamment et explicitement déclaré que « la dépopulation devrait constituer la plus haute priorité de la politique étrangère des Etats-Unis vis-à-vis du tiers-monde. (…) Il faut prendre des mesures draconiennes de réduction démographique contre la volonté des populations. Réduire le taux de natalité s’est avéré impossible ou insuffisant. Il faut donc augmenter le taux de mortalité. Comment ? Par des moyens naturels : la famine et la maladie. »   On se rappellera utilement à cet égard la pratique des couvertures empoisonnées aux germes de typhoïde et de grippe, ayant concouru à l’extermination des natifs amérindiens.

Et on pourrait bien faire de garder en mémoire l’épisode du Cheval de Troie.

« Timeo danaos et dona ferentes »…

A l’heure où la validité du théorème du « trou d’ozone et du CO2 gaz à effet de serre » est vivement remise en question par d’éminents scientifiques (d’ailleurs qualifiés par les médias « d’hérétiques »), de plus en plus nombreux à contester le « dogme officiel » à attribuer le réchauffement climatique à une activité solaire, le chercheur canadien Alfred Lambremont Webre évoque des « moments très difficiles auxquels l’espèce humaine aura bientôt à faire face (…) incluant notamment des pandémies et la probabilité d’une tempête solaire affectant tous les systèmes électriques de la planète ».

Lorsque le discours officiel devient ainsi visiblement sujet à caution, il est à noter que parmi les nouveautés en matière de vaccination, on trouve les vaccins à cristaux liquides.

L’ADN est lui-même constitué de cristaux liquides, et l’idée est d’injecter dans l’organisme de l’ADN nu, c'est-à-dire des séquences d’ADN répétitives (cet ADN peut-être synthétique) qui sont des supports d’informations cellulaires sur lesquels on vient greffer soit des séquences d’ADN viral, soit des gênes codants pour des protéines virales ou bactériennes. (cf. le rapport du Sénat http://89.202.136.71/RAP/o99-020/o99-0206.html )

L’intégration de ce patrimoine génétique à nos cellules est très rapide et on ne peut plus contrôler ensuite les synthèses protéiques qui se font, puisqu’elles sont intégrées à notre patrimoine.

Quel est donc le vaccin que le gouvernement français s’apprête à financer à prix d’or et à rendre obligatoire pour tous les français de plus de trois mois ?...

Certains indiquent que cet ADN étranger implanté par vaccin constitue une « antenne » programmable de l’extérieur à des fins non pas humanitaires de santé, mais bien de contrôle des populations à des fins politiques extrêmement douteuses.

Ces technologies de modification du comportement des populations (voire de ralentissement du système immunitaire ou de production de toxines mortelles) à l’aide de fréquences gigahertziennes (micro-ondes) existent et sont notamment relayées par l’injection de cristaux liquides et l’implantation d’une puce électronique sous-cutanée, pour court-circuiter la conscience individuelle (toujours « pour votre bien, pour votre sécurité », dormez en paix !)…

Cf. Conférence de presse de décembre 1996 à Montréal (Québec) de Serge Monast, journaliste de l’Agence Internationale de Presse Libre décédé le 5 décembre 1996 à l’issue de sa conférence, dans des conditions « d’arrêt cardiaque » jugées suspectes. Serge Monast « dont les informations semblent se confirmer les unes après les autres indiquait être informé par des politiciens repentis et  des agents des services secrets écœurés ». Un essai d’infection d’enfants par des cristaux liquides aurait été réalisé au Québec en 2003 sous couvert de vaccinations (autoritaires en milieu scolaire) contre une épidémie de méningite annoncée par.. l’OMS à grand renfort de médias. Le protocole, décrit comme « inusité », comprenait l’emploi d’une seringue « à air comprimé » spécifique et commune à l’injection de cristaux liquides et de transpondeurs. L’enquête réalisée suite à quelques décès « n’aurait pas permis d’identifier le laboratoire ayant fabriqué les vaccins ».

Pour la réalité de l’implant, Cf. http://www.verichipcorp.com/

Existe également, bien qu’il soit peu évoqué lors du « journal de vingt heures », le système HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) de manipulation des climats et de déclenchement de séismes.

Les champs d’antennes gigahertziennes en sont parfaitement visibles près de Gakona en Alaska sur Google Earth.

Les vidéos diffusées sur Internet et toujours disponibles montrant un « effet d’aurore boréale » trente minutes avant le récent et dévastateur séisme chinois laissent à entendre l’utilisation de HAARP dans cette catastrophe « naturelle ».

  http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article4189

« Sa capacité d'influencer l'ionosphère serait beaucoup plus importante qu'admise officiellement. Ces 180 antennes permettraient de (faire des recherches pour) pouvoir modifier le climat, interrompre toute forme de communication hertzienne, détruire ou détourner avions et missiles transcontinentaux et finalement, influencer les comportements humains, tout cela via des actions sur l'ionosphère.

http://fr.wikipedia.org/wiki/High_frequency_active_auroral_research_program

A noter : depuis le vendredi 15 octobre 2004 - L’agence de sécurité sanitaire américaine (Food and Drug Administration, FDA) autorise désormais l’usage de puces à identifiant radio RFID dans le corps humain. (cf. Digital Angel)

Le revenu annuel de VERICHIP CORPORATION (une filiale de Applied Digital) dépassait en 2006 pour ses systèmes de « protection infantile » baptisé HUGS (câlins !!!) un revenu de 4 millions de dollars se basant sur une utilisation de cet implant électronique sous-cutané par plus de 900 structures.

Selon un communiqué de presse de Verichip Corporation en date du mercredi 31 mai, cet implant « est modulaire dans sa conception, ce qui permet aux infrastructures d'y ajouter des fonctions si nécessaire ». C’est le moins que l’on puisse dire.

Au menu de ces fonctions : identification, support d’une monnaie qui ne sera plus que virtuelle –marginalisant à terme tous ceux qui refuseraient l’implant -, localisation du porteur, modification du comportement, déclenchement de charge virale…


J’utilise la version gratuite de SPAMfighter pour utilisateurs privés.

Il est fort dommage à ce propos que la version de SPAMfighter dont semble équipé la personne à l'origine de ce mail... ne nous protège pas de ce type de spam à la C...!

 

 

Filed under  //   crise   société  
Posted August 18, 2009
// 5 Comments

Pirouette! Cacahuète !

Un article élogieux sur un grand de notre vie parlementaire qui a déjà bien gagné sa retraite de député (il ne faut pas longtemps....) grâce à ses idées innovantes et réformatrices.

Un excellent article de PC-INpact dont TF1 en étudie la reprise à consulter de toute urgence ICI.

Filed under  //   société  
Posted July 24, 2009
// 0 Comments

Suite du feuilleton

Pendant qu’Hadopi prend des vacances... Certains préparent les émissions de la rentrée.

Bon ceci dit, le dernier promoteur de cette loi a rebondissement, semble être à la foi juge et partie... comme cela on peut être sur qu’il est objectif...

..."Moi je suis membre de la SACD", a ainsi déclaré le ministre de la Culture face à des parlementaires que l'information n'a pas semblé troubler le moins du monde. Il faut dire que l'adhésion à la SACD est dans les faits quasiment obligatoire pour l'auteur de films ou émissions de télévision. Mais la Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques, présidée par le très influent Pascal Rogard, est l'un des lobbys les plus férus dans la défense de la loi Création et Internet, et de son projet de loi de complément pénal. Les statuts de la SACD (.pdf). Comment dès lors la France doit-elle réagir au fait qu'un ministre membre d'un lobby de même nature prenne en charge l'élaboration d'une loi destinée à protéger ses propres intérêts ?

Source : Numerama

Filed under  //   Hadopi   société  
Posted July 24, 2009
// 0 Comments

Faut quand même le dire...

 

Beaucoup de gens pourraient dors et déjà rouler en voiture électrique... mais c’est certainement... la taxe Rocard qui va les y pousser... Y a un  potentiel de réforme aux PS que seul les « éléphants » connaissent ! Parlez en à Jack... Sarkozy quand a lui en est connvaincu et l'exploite à fond !!!

 Donc en attendant, le socialiste Parisien paré de vert choisi la bonne voie et nous proposera de la voiture « écologique » électrique qui pourrait convenir à la plupart du monde si elle n’était pas si chère... mais allez savoir pourquoi, le lobbying pétrolier oblige, on en est encore là.

C’est en tous cas une bonne idée qu’il faudrait encourager et même sponsoriser ! Certes Edf préfèrerait exporter l'électricité produite sans rejet polluant... que de la vendre à prix bradé aux français... mais on peut espérer que la fibre patriotique reprendra le dessus ! (a lire aussi)

En temps qu’habitants du Poitou-Charentes je me demande juste pourquoi ce n’est pas la voiture d’Heuilliez qui a été choisi... une discordance de trompe dans le troupeau ou simplement le résultat d’un appel d’offre ?...

La Th!nk est produite en Norvège.

Filed under  //   bagnole   conso   société  
Posted July 23, 2009
// 0 Comments

Rumeur sur le front

 

« l'OMS renonce à dénombrer les cas dans le monde, parce qu'il y en a trop, et maintient son niveau d'alerte 6, la France reste au niveau 5 mais envisage de passer au niveau 6 à la rentrée si l'épidémie progresse beaucoup en août. En attendant, les médecins généralistes sont mobilisés : ce sont eux qui prennent désormais en charge les malades. »

Oui mais le weekend on fait quoi ? Pour ceux qui connaissent l'état de la médecine locale... (déjà responsable de la derniére hécatombe: dites de la Pentecôte...)

En attendant chacun réfléchi aux mesures préventives que l’on pourrait prendre en septembre... (Qu’est ce qu’on va rigoler !) Car finalement c’est le genre de truc dont on ne sait jamais quoi faire avant d’y être ! (si jamais cela arrive...) Et donc nous risquons de passer des « mesurettes » sans effet, à la médecine de guerre, d’autant plus si le virus se décide a muter et se recombiner avec les virus existants, pour en faire « un tout neuf » qu’aucun vaccin ne prendra en charge... Les virus classiques tuant déjà beaucoup plus de personnes que le nouveau (H1N1), on mesurera le potentiel ! Si ça démarre... le risque de blocage de la société et de panique est réel, d’autant plus que crise aidant, cette mixture pourrait donner des effets ravageurs ! Certains évidemment pourront penser que l’humanité n’est jamais meilleure que dans l’adversité... néanmoins le paysage risque de changer... mais n’est ce pas la, l’utilité des pandémies : régénérer le système quand il est à bout de souffle !

Personnellement je ne le souhaite pas, mais c’est une éventualité...

Géne de l'appétit... sexuel ? Je trouve juste l'estomac un peu bas... allez on peut encore en rire!

Source : futura.Sciences

Filed under  //   Santé   société  
Posted July 23, 2009
// 0 Comments

La Smera

La Smera nouveau concept de voiture électrique semble prendre son essor vers une commercialisation probable, la SNCF venant t’entrer dans le capital de la société Lumeneo.

La pub

Tous les détails sur l’engin ici 

Large de 80 centimètres, elle a quatre roues et se penche dans les virages. La Smera est électrique et transporte deux personnes pendant 150 kilomètres, à une vitesse maximum de 130 km/h.

http://www.lumeneo.fr/

Filed under  //   société   technique  
Posted July 14, 2009
// 0 Comments

La poste évolue !

Encore...

La lettre recommandée par internet est maintenant possible allez voir ici :

Sinon en vidéo cela donne ça :

Formidable non !? (merci à Korben)

Filed under  //   détente   société  
Posted July 14, 2009
// 0 Comments

Hadopi II ce serait pire !

Selon la presse Internet  la nouvelle mouture de l’Hadopi II est Terrible ! Le site Numérama nous en parle...

« Lors de la discussion générale, la sénatrice Verts Alima Boumediene-Thiery a présenté mercredi après-midi l'essentiel des arguments qui permettraient une nouvelle saisie du Conseil constitutionnel, contre la loi Hadopi 2. Numérama lui a demandé l'autorisation de reproduire verbatim son intervention. La voici : »

Riposte graduée

Monsieur le Président, Madame et Monsieur le Ministre, Mes chers collègues,  

Le texte, dont nous sommes saisis aujourd’hui, est le résultat du parcours chaotique de la loi HADOPI, dont le Conseil constitutionnel n’a pas maqué de souligner les graves insuffisances et les travers, dans sa décision du 10 juin 2009.

Cette décision est éclairante, à plus d’un titre :

Elle ne se contente pas de censurer un dispositif de riposte gradué, contraire au principe de la séparation des pouvoirs

Elle affirme, également, la compétence de principe de l’autorité judiciaire, dans le respect des libertés individuelles, notamment en ce qui concerne les droits de la défense et la présomption d’innocence.   

On aurait pu imaginer après cette décision du CC, que le nouveau texte présenté allait se conformer à ces sages prescriptions, et ainsi nous offrirait toutes les garanties du respect des droits, constitutionnellement protégés.  

Or, je regrette de vous le, dire, mais le texte qui nous est présenté est pire que le précédent !  

Au lieu de se conformer aux principes développés dans la décision du Conseil constitutionnel, il cherche à les esquiver, maladroitement et parfois même de manière éhontée…  

La manœuvre est peu habile, puisqu’au final, ce texte est un ensemble de bricolages juridiques, indigestes et inapplicables.

Il ne tire aucune conséquence de cette censure du CC ! 

Je souhaite vous donner 4 exemples de difficultés, que soulève la procédure mise en place pour juger des infractions de contrefaçon sur Internet, ou de négligence dans la surveillance de sa connexion internet.  

Premièrement : la nature du pouvoir d’enquête de la commission de protection des droits de l’HADOPI.  

Selon le projet de loi, une autorité administrative dite indépendante peut exercer des prérogatives, normalement dévolues au juge judiciaire, au mépris du principe de séparation des pouvoirs !  

La question est simple : les membres, de la commission de protection des droits, ont-ils des pouvoirs de police judiciaire qui leur permettent de constater des infractions et d’en récolter la preuve ?  

- L’exposé des motifs du projet de loi dit, de manière explicite, que les membres de la commission ont des pouvoirs de police judiciaire.  

- Or, devant la commission des affaires culturelles, le Garde des Sceaux nous dit, je cite : « il n'y a pas lieu de reconnaître à ces agents une habilitation aux pouvoirs d'enquête de police judiciaire dans la mesure où ils n'ont pas vocation à prononcer de mesure répressive ».  

Cette contradiction révèle un malaise profond, pour ne pas dire de réelles difficultés.  

On se demande, qui croire ? L’exposé des motifs du projet de loi ou le Ministre chargé de le défendre ?  

Dans les deux cas, il y a manifestement une entorse au principe de la séparation des pouvoirs :

- Soit ces agents ont des pouvoirs de police judiciaire, et dans ce cas il faut donner au juge la possibilité de contrôler leurs opérations,

- Soit ils n’ont aucun pouvoir de police judiciaire, et dans ce cas, leurs constatations ne valent pas plus que celles d’un enquêteur privé, qu’à juste titre, notre justice répugne à considérer comme des auxiliaires de justice !  

Il est donc absurde de dire, que leur procès-verbal fait foi, jusqu’à preuve du contraire : en effet, c’est donner à ces agents des pouvoirs de police judiciaire, que la Garde des Sceaux leur a explicitement refusé devant la commission des affaires culturelles !  

Au passage, je rappelle à notre Garde des Sceaux que la qualité d’officier, ou d’agent de police judiciaire, ne donne pas compétence pour prononcer des mesures répressives, comme elle l’a sous-entendu dans ses propos devant la commission des affaires culturelles. 

C’est le rôle du juge de prononcer de telles mesures, et vous l’avez appris à vos dépends, lors de la décision du Conseil Constitutionnel du 10 juin  2009. 

Les pouvoirs de police judiciaire ont un autre objet :

Faire respecter la régularité de la procédure et les droits du prévenu !

C’est l’équilibre même de la procédure pénale qui en dépend, et qui est indispensable à tous procès équitable 

Dans la procédure que vous nous proposez, il n’y a aucun encadrement de la constatation des infractions.

Ni juge, ni officier de police judiciaire. Une personne, simplement assermentée, peut mener des actes d’investigation, allant jusque la saisie de données, je le rappelle, sans qu’une seule fois, un juge, en soit tenu au courant !  

Madame la Ministre, vous avez cité les agents de la CNIL : mais vous oubliez de dire que, ces agents agissent sous l’autorité du procureur de la République, qui peut s’y opposer !  

Votre projet de loi préfère sacrifier les droits fondamentaux sur l’autel de l’efficacité et du chiffre !

Ainsi, la politique du chiffre nous revient, et c’est absolument scandaleux !  

Ce texte fait fi des principes constitutionnels, pourtant rappelés par le Conseil constitutionnel dans sa décision du 10 juin, pour confier à des entreprises privées, le soin de récolter des preuves qui relèvent normalement du pouvoir judiciaire !  

Cela a des conséquences importantes dans la procédure qui s’en suivra : la compétence du juge qui devra statuer se retrouve donc liée, puisque il ne pourra se prononcer que, sur la base des éléments qui lui auront été fournis par l’HADOPI: des preuves dont la récolte n’aura pas été contrôlée, et dont la loyauté est douteuse, en l’absence de contrôle judiciaire !  

C’est une méthode qui est dangereuse pour les libertés publiques, puisqu’elle organise en réalité le « muselage »  des juges, au profit d’officines privées !  

Madame la ministre, nos juges ne sont pas des chambres d’enregistrement, ni les pourvoyeurs d’une justice expéditive et secrète !  

Ils sont l’incarnation du pouvoir judiciaire, et à ce titre, les garants des libertés individuelles en vertu de notre Constitution !  

Mes chers collègues, ce texte est un bricolage juridique qui n’a d’autre but, que de sauver les meubles, dans la précipitation et l’impuissance à trouver une solution, aussi respectueuse des droits de la défense, que de ceux, des auteurs et leurs ayants droits.  

Cet équilibre, nous aurions peut-être pu le trouver au sein de la Commission des lois, si celle-ci, dont je suis membre, avait été saisie, au moins pour avis !   

Or, vous avez soigneusement évité de consulter au fond la commission des lois, pour une raison simple : vous connaissez notre méfiance à l’égard des procédures expéditives, qui trop souvent s’assoient sur les principes constitutionnels.  

Deuxièmement : l’absence de garanties d’un procès équitable 

Dans votre texte, la personne qui est poursuivie ne pourra pas automatiquement être entendue, par les membres de la commission de protection des droits.

En effet, il prévu que cette commission « peut » recueillir les observations des personnes mises en cause.  

Il s’agit donc d’une possibilité, qui repose sur le bon vouloir de cette commission, au gré de son humeur et du nombre d’affaires à traiter !  

Certains auront droit de s’exprimer, et d’autres pas : en somme, des garanties à géométrie variable !  

Mes chers collègues, le principe du droit à un procès équitable commande, que toute personne mise en cause, soit convoquée afin de faire valoir ses observations et, soit informée des charges qui sont retenues contre elle (article préliminaire du code de procédure pénale). Ainsi le veut, non seulement l’article préliminaire du code de procédure pénale, mais également l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’Homme !  

Et les principes directeurs du procès équitable ne s’appliquent pas, seulement, au prononcé d’une sanction. Ils irriguent toute la procédure en amont, qu’elle soit pénale, administrative ou fiscale !  

En conséquence, la procédure, que vous nous présentez, ne respecte pas le droit à un procès équitable.  

Troisièmement : la violation du principe de la présomption d’innocence 

Dans le cadre de la procédure prévue, ce n’est plus le Parquet qui instruit, mais une autorité indépendante !

Le juge est écarté, et l’HADOPI agit comme une autorité, investie de pouvoirs d’enquête, au mépris du principe de la présomption d’innocence.  

En effet, il est prévu que la culpabilité de la personne est établie sur la base de constats d’infractions, portés sur un procès-verbal. Ce même procès verbal est réputé, par votre texte, faire foi jusqu’à preuve du contraire.

Donc, il faut en déduire que, la personne poursuivie doit apporter la preuve contraire.  

Or, en droit pénal, ce n’est pas, à la personne poursuivie, d’apporter la preuve de son innocence : c’est justement ce que signifie « la présomption d’innocence » ! C’est au Parquet, de fournir les preuves de la culpabilité, et il faut se rendre à l’évidence : il est totalement absent de votre dispositif !  

Votre système organise un renversement complet de la charge de la preuve, qui est contraire à l’article 9 de la Déclaration de 1789.  

Quatrièmement : le recours abusif à la procédure simplifiée 

Le recours à l’ordonnance pénale pour juger les infractions de contrefaçon est un non sens absolu.

C’est même, à mon avis, un détournement de procédure que d’y recourir! 

Ceux qui ont lu, les propositions de la Commission sur la répartition des contentieux, présidée par Monsieur Guinchard, savent que le développement de telles procédures ne sont pas recommandées. Nous avons d’ailleurs, dans le cadre de la loi de simplification du droit, repoussé le recours à de telles procédures, dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice dans plusieurs contentieux.  

Le Gouvernement connaît la méfiance de la Commission des lois du Sénat, à l’égard de ces procédures expéditives, et c’est certainement, une raison supplémentaire, pour laquelle, la Commission des Lois a été simplement écartée, de l’examen de ce projet de loi !  

Ces ordonnances pénales sont habituellement réservées aux infractions « simples et parfaitement constituées ». Comme les infractions routières : en général, il n’y a pas de doute sur la culpabilité de l’auteur de l’infraction, par exemple grâce à un éthylotest, et aucune ambiguïté sur l’identité de l’auteur, et l’imputabilité de l’infraction : c’est souvent celui qui conduisait la voiture qui souffle dans le ballon pour constater le taux d’alcoolémie et donc l’infraction !  

Mais dans le cas de la contrefaçon sur Internet, les choses ne sont pas aussi évidentes !  

En l’occurrence, le support, qui permettra au juge de rendre son ordonnance pénale, est le procès verbal, établi par la commission de protection des droits, qui est loin de présenter toutes les garanties de fiabilité : par exemple, il n’y a aucune certitude sur l’identité de l’auteur, vous le savez, puisque n’importe qui peut s’emparer d’une adresse IP...  

Les logiciels visant à pirater les adresses IP sont d’ailleurs déjà disponibles!  

Le juge ne disposera d’aucun élément lui permettant de statuer, autres que ceux fournis par le procès verbal.

Il ne cherchera donc pas plus loin, et prononcera les peines de manière quasi-automatique.  

Ainsi, Il s’agit d’une présomption de culpabilité, contraire à notre droit, puisque le juge n’exerce, in fine, aucun contrôle sur l’établissement de la culpabilité.  

Cette procédure est également contraire au principe de proportionnalité : comment serait-il possible de rendre une décision, dont la peine serait proportionnelle à la gravité de l’infraction, si, ni l’identité de l’auteur n’est établie avec certitude, ni la véracité de l’infraction est incontestable ?  

Mais chers collègues, nous voyons bien qu’en réalité, il s’agit d’organiser une justice expéditive, afin de permettre au juge, de rendre toujours plus d’ordonnances pénales…

En somme, faire de l’abattage judiciaire ! 

Selon les statistiques à notre connaissance, un juge rend environ 120 ordonnances pénales par semaine, soit 15 000 environ par an. Et c’est pour ces raisons, que l‘ordonnance pénale a été choisie : pas de présence du prévenu, pas de droit à la représentation, bref, une justice  au rabais. 

En principe, le système du juge unique permet de mieux prendre en compte les droits de la défense de l’individu : il existe une confrontation, et donc une présence physique de l’individu, apte à assurer sa défense.  

Mais il reste que, ce dispositif est une dérogation au principe de collégialité, laquelle constitue un rempart contre la justice secrète, ou les égarements individuels de juges, et donc une garantie de justice équitable. 

Mes chers collègues,  

Nous devons réellement nous demander, à qui va bénéficier ce projet de loi ?  

Un CD à 15 euros, dont le prix de revient réel est de 7 euros, rapporte exactement 70 centimes aux auteurs. Quand ils sont 5, cela fait 14 centimes pour chaque artiste intervenant dans ce CD : n’y a-t-il pas d’autres chantiers, pour mieux valoriser leur travail, que la régulation pénale et répressive ?  

Permettez-moi de vous le dire en toute franchise : ce texte est une insulte !

Une insulte à l’égard des juges, une insulte à l’égard de nos règles constitutionnelles, en matière de présomption d’innocence et de droit à un procès équitable, et enfin, une insulte à l’égard des parlementaires, saisis d’un texte mal rédigé, incomplet et inconstitutionnel.  

Donnez-nous la possibilité de modifier ce texte par voie d’amendements, afin de le rendre acceptable.

A défaut, le Conseil constitutionnel s’en chargera !  

Je regrette, mais en l’état, les élus Verts ne peuvent pas le soutenir… 

Je vous remercie.

 

Source :Numérama

 

Filed under  //   Hadopi   société  
Posted July 8, 2009
// 0 Comments

Quel dommage...

Je publie l’excellent article de PC-INpact dont j’apprécie toute la verve !

Ministère de la Culture : au revoir Christine, bonjour Frédéric
 Après anéfé, bonsoooOOâare

Christine Albanel outragée. Christine Albanel brisée. Christine Albanel martyrisée. Mais Christine Albanel libérée. Hadopi aura été son Vietnam et son chemin de croix, et c’est maintenant confirmé : Christine ne sera plus ministre de la Culture et c’est bien Frédéric Mitterrand, neveu de Tonton, qui la remplacera Rue de Valois.


Actuellement en poste à la prestigieuse Villa Médicis en Italie, Frédéric Mitterrand l’a confirmé, faisant même état « d'une tâche exaltante et d'un honneur » tout à l’heure sur France 2.

Selon les dernières paroles au poste de ministre de la Culture, Christine Albanel a exprimé : « on ne sait pas exactement où on en est, il n'y a pas beaucoup de choses qui filtrent en réalité, mais je considère que cela aura été de toute façon un honneur d'être ici, d'assumer ces responsabilités. Je le fais jusqu'à la dernière seconde avec conviction (...) Je suis au gouvernement aussi longtemps que j'y suis. Je porte mes projets avec conviction. Je peux dire que j'ai fait vraiment de mon mieux depuis deux ans. Tout m'a passionné. Maintenant tout va être la décision du président de la République. »

Dans une interview sur VSD, le nouveau ministre de la Culture  explique : « je tiens à dire que je viens après quelqu’un qui n’a pas démérité. C’est un poste difficile et je mesure la difficulté de certains dossiers, tels que la loi sur le piratage, l’état de la presse, la télévision publique. La Villa Médicis est un peu un concentré d’un ministère et j’entends bien ne pas me faire dévorer par les problèmes internes et la technostructure. »

Selon Le Point, « le chef de l'État reprocherait à Christine Albanel, non pas son travail, mais d'être "trop triste" ». Aucun bug dans la gestion du dossier Hadopi, donc. Bravo Christine et bonne route.

». Aucun bug dans la gestion du dossier Hadopi, donc. Bravo Christine et bonne route.

Filed under  //   détente   société  
Posted June 23, 2009
// 0 Comments

Pour ceux qui se sentent C.. !

Vous êtes prévenus !

Et pendant ce temps là notre premier ministre se prend pour un geek (certainement pour faire de la com auprès des internautes….) car il achète plein de matériel informatique…

On ne peut que lui conseiller d’appliquer les conseils de « la BD pour les Geeks » :

·  Un clavier AZERTY en vaut deux (Janvier 2008)

·  Dans le doute, reboote ! (Novembre 2008)

·  Si ça rate, formate ! (Mai 2009)

Triste geek !

Filed under  //   société  
Posted June 18, 2009
// 0 Comments