Posterous
Patrick is using Posterous to post everything online. Shouldn't you?
2009-06-17_22-42-34
 
patgoud’s posterous - Un coup'pat ?

La photo et la vidéo en parapente

Et ailleurs…

Les 4 principales forces du Panasonic Lumix ZX1

- Optique LEICA DC et zoom optique 8x
- Objectif ultra grand-angle de 25mm (25-200mm)
- Stabilisation optique nouvelle génération POWER O.I.S.
- Vidéo HD 720p avec zoom possible

Panasonic, leader incontesté (en France) sur le créneau des appareils photo compacts moyen et haut de gamme depuis le succès de la gamme TZ ( d’ailleurs du TZ2 au TZ7 peut importe, ce sont tous d’excellents appareils) étoffera en septembre son offre avec une nouvelle famille, les ZX.

Après l’excellent TZ7, la meilleure vente de l’été dans la catégorie des appareils photo compacts grâce à son grand-angle, sa vidéo HD et sa qualité d’image hors norme, Panasonic lance une nouvelle gamme qui s’en inspire, la série ZX.

On connaissait les Lumix FX, réputés pour leur ultra grand angle ; on connaissait aussi les Lumix TZ, spécialisés dans les zooms importants et particulièrement populaires depuis le TZ5 ! La gamme ZX est un croisement entre les deux appréciable pour le parapentiste.

 

TZ6

le ZX1 joue la carte de la finesse (il ne fait que 26 mm d’épaisseur et 160 g, contre 32,8 mm et 229 g pour le TZ7). Il  ne sacrifie pour autant ni l’ouverture quasi panoramique (il est grand angle 25mm) ni la plage focale (zoom x8, mais le TZ7 proposait lui du x12).

Vidéo HD (en 720p), stabilisateur optique (pour un zoom plus net), et mode de reconnaissance automatique sont également de la partie, le tout pour 279 € environ. il est d'ores et déjà l'un des compacts les plus attendus …

Néanmoins ceux qui souhaiterait faire des photos au cours de leurs stages SIV… auront tous intérêt à se rabattre sur un compact étanche comme le Panasonic DMC-FT1, le Canon PowerShot D10, et l’Olympus Mju Tough 6000 . Ce dernier que j’ai pu tester (merci Alain) conserve un écran visible même en plein soleil ce qui est le défaut de certains TZ (je ne les ai pas tous testé) et vous pouvez posséder le meilleur des appareils, si vous ne voyez pas ce que vous prenez… Malheureusement les constructeurs abandonnent tous le viseur optique qui rend bien service et s’avère même indispensable par grand soleil ! Il reste un bon appareil chez Canon le PowerShot A1100 IS malheureusement plus limité dans les capacités techniques, mais à douze millions de pixels ce n’est un problème qu’en intérieur en raison de son ouverture à 35 mm. Son prix à moins de 150 euros le rend sympathique.

Pour en revenir Aux TZ et ZX1, la vidéo HD est vraiment un plus pour filmer ses exploits, surtout qu’il a aussi un second mode de qualité inférieure mais supérieure à la qualité DVD qui est fort appréciable pour la place réduite qu’il occupe en mémoire. L’arrivée dans tous les foyer des écrans plats haute définition, va rendre pénible le visionnage de vidéo en 640x 480, même si cela fonctionne encore sur le net et les écrans d’ordinateurs.

Bons vols et bonnes photos.

 

Filed under  //   photo  
Posted September 15, 2009
// 0 Comments

Les capteurs

 

Un bon article sur la taille des capteurs d’appareils photos numériques, non seulement il n’y a pas que le nombre de pixels à prendre en compte, il y a aussi sa taille !

Bien qu’au sein d’une même gamme, compact, bridge, réflex ils ont forcément tendance à se ressembler…

Image : http://www.lesnumeriques.com/

Ces différences de dimensions ont des influences importantes sur le bruit numérique et la mystérieuse profondeur de champ.

j'en profite pour signaler aux propriétaires de Nikon D5000 que la liste d'appareils défectueux semblent s'allonger et donc de vérifier si le leur est concerné.

Filed under  //   photo   technique  
Posted August 23, 2009
// 0 Comments

Le G 11 en aura moins

Moins de pixels pour le nouveau Canon G11, enfin un retour en arrière, canon prend le pari (risqué) de diminuer ce qui fait (faisait ?) l’impact marketing principal de tous les constructeurs. Je ne dis pas que le G10 est un mauvais appareil, deux de mes amis en procèdent un et ils en sont très content, mais mieux vaut un 10 MP bien optimisé qu'un 14 MP forcément plus lent ! la qualité a toujours un impact sur la rapidité, hors la rapidité de mise en route, de déclenchement et de traitement de l’image est primordiale : rien ne sert d’avoir 14 millions de pixels pour prendre une photo 0.5 seconde trop tard….

il y a aussi la gestion du bruit et de la sensibilité qui progresse, dommage que cet appareil ne possède toujours pas le 720 p 30 I/s en vidéo…

Zoom optique 5x, un écran LCD 2,8 pouces orientable, un support pour flash et la capture de photo au format JPEG et RAW et toujours le même look de compact haut de gamme au  environ de 355 euros.

Pour ma part je rêve d'un compact rapide qui aurait les caractéristiques minimum suivantes:

9 millions de pixels,  275 gr, ouverture à 28, zoom 10 X, écran orientable et réversible de 2", viseur optique, batterie performante, carte SDHC, vidéo 16/9 720p 30 i/sec, un flash pas trop mauvais et une bonne prise en main. (Évidemment avec l’électronique qu’il faut ! genre Digit 4). Si quelqu’un trouve cela qu’il me passe le lien…

 

 

Filed under  //   photo   technique  
Posted August 19, 2009
// 0 Comments

Les Capteurs 12 mégapixels à éviter

cela fait des années que le marketing pousse les techniciens concepteurs d’appareil photos à augmenter le nombre de pixels des capteurs, il semble d’après les numériques que la limite vient d’être dépassée…les performances de 4 appareils, parmi les plus grandes marques, chutent à la fois en rapidité et en qualité, un constat d’échec !

À l'évidence, que 12 mégapixels ne valent pas forcément mieux que 10. Lorsqu'un tel phénomène se reproduit chez quatre fabricants différents, on peut également le considérer comme une confirmation que tous les capteurs sortent de la même usine...
On peut également considérer cet épisode comme une démonstration des limites du marketing. Là où il impose un accroissement régulier de la définition, il s'avère finalement qu'un excès de pixels peut être nuisible.


À gauche, l'ancien modèle. À droite, son remplaçant. On n'y a vraiment pas gagné en réactivité

 

Filed under  //   photo  
Posted April 13, 2009
// 0 Comments